{"id":518,"date":"2014-01-14T13:19:31","date_gmt":"2014-01-14T12:19:31","guid":{"rendered":"http:\/\/frontisgovernance.wordpress.com\/?p=207"},"modified":"2014-01-14T13:19:31","modified_gmt":"2014-01-14T12:19:31","slug":"la-maxi-liquidazione-dellex-ad-di-unicredit-ci-cui-ecgs-aveva-chiesto-la-restituzione-era-stata-contestata-anche-da-banca-ditalia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/frontisgovernance.com\/en\/la-maxi-liquidazione-dellex-ad-di-unicredit-ci-cui-ecgs-aveva-chiesto-la-restituzione-era-stata-contestata-anche-da-banca-ditalia\/","title":{"rendered":"La maxi-liquidazione dell’ex-AD di UniCredit (ci cui ECGS aveva chiesto la restituzione) era stata contestata anche da Banca d’Italia"},"content":{"rendered":"

\u00c8 quanto emerge dalla perizia del Professor Stefano Loconte, esperto nominato dalla Procura di Roma per verificare la sussistenza del reato di truffa denunciato dall\u2019Adusbef. Il documento, datato 22 aprile 2013, \u00e8 stato pubblicato dal Fatto Quotidiano l\u201911 gennaio scorso<\/a>, e di fatto conferma tutte le perplessit\u00e0 espresse da Frontis Governance ed ECGS due anni fa.<\/p>\n

Il 27 gennaio 2012, i proxy advisors avevano formalmente richiesto all\u2019allora Presidente di UniCredit, Dieter Rampl, di recover the excess remuneration paid to Alessandro Profumo<\/a> al momento delle sue dimissioni. La liquidazione di 36,5 milioni di euro (pi\u00f9 1,5 milioni di euro per un patto di non concorrenza), pagata nel 2010 all\u2019ex Amministratore Delegato, non solo non era giustificata dai risultati raggiunti dalla Banca, ma risultava in netto contrasto con le raccomandazioni della Commissione Europea del 2009 (che limitano le liquidazioni all\u2019equivalente di due annualit\u00e0 del solo compenso fisso) e con le stesse politiche di remunerazione del Gruppo UniCredit, che prevedevano una \u201cbuonuscita\u201d pari a tre annualit\u00e0 di retribuzione globale. Secondo le valutazioni di Frontis Governance ed ECGS, UniCredit avrebbe dovuto chiedere la restituzione di circa 27 milioni di euro, al netto delle imposte gi\u00e0 pagate. La risposta di UniCredit, ricevuta il 16 febbraio 2012, si era limitata a riportare l\u2019intervento del Presidente alla precedente Assemblea Ordinaria, in cui la maxi-liquidazione era genericamente giustificata dalle previsioni normative e contrattuali.<\/p>\n

A due anni di distanza, finalmente emerge che l\u2019iniziativa di ECGS non solo era ampiamente giustificata, ma era stata addirittura anticipata dalla Banca d\u2019Italia. Nel documento del Prof. Loconte \u00e8 infatti riportato un carteggio dell\u2019autorit\u00e0 di vigilanza in cui si legge che, come sostenuto da ECGS, \u201cil riconoscimento di un\u2019indennit\u00e0 pari a tre annualit\u00e0, che corrisponde alla misura massima astrattamente contemplata nelle previsioni del CCNL, non risulta allineato alle indicazioni della Raccomandazione della Commissione Europea\u201d. La Banca d\u2019Italia contestava inoltre che UniCredit avesse considerato \u201cai fini del calcolo dell\u2019indennit\u00e0 gli importi dei bonus (di lungo e di breve) percepibili dall\u2019AD in caso di raggiungimento degli obiettivi prefissati\u201d, che il riferimento alle performance passate fosse piuttosto generico, limitandosi alla capitalizzazione complessiva di Borsa, e che non fossero previste \u201cforme di differimento di parte dell\u2019indennit\u00e0 corrisposta al Sig. Profumo\u201d. In seguito alla giustificazione generica di UniCredit, simile a quella inviata a Frontis Governance ed ECGS, la massima autorit\u00e0 di vigilanza bancaria italiana si era limitata a confermare i rilievi gi\u00e0 esposti.<\/p>\n

Il documento del consulente della Procura di Roma dimostra poi, in maniera chiara e dettagliata, come l\u2019ammontare della \u201cbuonuscita\u201d non fosse giustificato n\u00e9 dal contratto di assunzione del Dott. Profumo del 2002, n\u00e9 in alcun modo dalle performance della banca.<\/p>\n

La richiesta di Frontis Governance ed ECGS non contestava la legalit\u00e0 della maxi-liquidazione pagata da UniCredit, che \u00e8 stata anche confermata dalla relazione del Prof. Loconte, ma sollecitava la banca ad intraprendere un\u2019azione forte, volta a ristabilire la fiducia dei propri azionisti. Le politiche retributive del Gruppo UniCredit, come per qualsiasi altra societ\u00e0 quotata italiana, sono soggette al voto degli azionisti. Se la stessa societ\u00e0 contraddice nei fatti le proprie politiche, senza peraltro fornire un\u2019adeguata giustificazione n\u00e9 ai propri azionisti n\u00e9 all\u2019autorit\u00e0 di controllo, come si pu\u00f2 credere che le politiche attuali e future saranno effettivamente rispettate?<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c8 quanto emerge dalla perizia del Professor Stefano Loconte, esperto nominato dalla Procura di Roma per verificare la sussistenza del reato di truffa denunciato dall\u2019Adusbef. Il documento, datato 22 aprile 2013, \u00e8 stato pubblicato dal Fatto Quotidiano l\u201911 gennaio scorso, e di fatto conferma tutte le perplessit\u00e0 espresse da Frontis Governance ed ECGS due anni […]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22,14,15],"tags":[53,12,20],"class_list":["post-518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-engagement-e-attivismo","category-news","category-remunerazioni","tag-banca-ditalia","tag-ecgs","tag-unicredit"],"acpt":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/frontisgovernance.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/frontisgovernance.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/frontisgovernance.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frontisgovernance.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frontisgovernance.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/frontisgovernance.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/frontisgovernance.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/frontisgovernance.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/frontisgovernance.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}